2021年对自己信息流的再整理

输入

当今社会的问题绝对不是信息不达，而是信息过剩。面对嘈杂的信息，如何选择有价值的来源成为我们要解决的问题。Neil Kakkar¹曾将垃圾信息与垃圾食品做类比，特点都是能给人娱乐却无法给人以营养。为了加强自己的优质信息摄入，就必须像管理食谱一样管理自己的信息源。

读书

无论在哪个时代，阅读都是获取优质信息的最重要来源。碰到一本好书的概率比起遇到一篇无价值的文章来说还是要大得多。再说我们还可以通过豆瓣评分或者友人推荐帮助我们进行筛选。

• Kindle 电子书

  首先考虑的还是电子书，一个是价格便宜，还有就是搬家的时候不用那么辛苦。虽然现在二手书交易很方便，但是在自己安定下来之前还是不希望买太多书。然后传书方式还是选择邮箱传书，这样可以作为个人文档在 Kindle 和 app 之间同步。可以随时在任一个终端上接着上次的阅读进度接着读。笔记可以通过 Kindle 导出，连接电脑后将 Myclippings.txt 文件拷贝出来，后续可以利用「滴墨书摘」进行导入。

  滴墨书摘本来是一个利用OCR 对实体书中的片段进行摘录的应用，也提供和豆瓣一样的书籍记录功能，而电子笔记如 Kindle 和微信读书的笔记²也可以导入。 iOS 14 更新了小组件后，滴墨书摘还提供了阅读书籍的小组件，可以在主屏上放置一个本年度读书数量的小组件，算是给自己一点小小的激励。

  

• 纸质书

  对于一些新出版的，或者是比较喜欢的书，会选择买来纸质版。在学校的时候也会从图书馆借书或者荐购，甚至有些书会同时在Kindle 和纸质书上读。纸质书的笔记需要自己手打，利用 Obsidian 来进行记录。

网页文章阅读

除了读书之外，网页文章也是信息获取最重要的渠道之一。不像图书很多都经过了编辑的审阅和市场的检验，网页文章更多的是龙蛇混杂，既有开拓视野，引人思考的好文章，也有言之无物，毫无营养的所谓「水文」，需要花费一定的精力去筛选鉴别。

• 浏览器网页

  网页文章最原始的来源就是所处的网站，包括新闻类如网易新闻等，特定领域的如少数派、机核网等。最简单的阅读方式当然是利用浏览器打开网站进行阅读。我也曾经迷恋少数派上的文章，经常一天要刷新个十几次，看看有没有最新的文章出现。这其实也是一种摸鱼解压的方式，通过阅读自己感兴趣的内容，从繁重枯燥的本职工作中暂时抽出身来。但是问题就是花的时间太多了，从 RescueTime 的记录来看，每天花在少数派上的时间平均下来超过一个小时，几乎相当于将少数派当成是和虎扑一样的门户网站了。

  其实这个问题解决起来也容易，就是将文章集中在一个地方，在统一的时间段去阅读。一般有两种思路，一种是利用 Pockets、Inoreader 等稍后读软件，将感兴趣的文章发送到稍后读，等待空闲时间再阅读；还有一种就是利用下文提到的RSS。

• RSS

  RSS 是一种消息来源格式规范，用以聚合经常发布更新资料的网站，例如博客、新闻、音频或视频等³。简单来说，通过RSS订阅，可以获得网站、博客、播客甚至是社交媒体上最近更新内容的通知，而不用访问原网站。相比于主动的将文章发送到稍后读，RSS 其实就是抓取了所有的更新通知，不需要任何的操作就可以读到最新的文章。

  • Reeder 4

    RSS 阅读可以使用像 Feedly、Inoreader 这种支持RSS 服务的应用，添加好订阅源后在不同的设备或RSS阅读器中导入，好处是在不同的终端上同步阅读记录。也可以不使用 RSS 服务，直接在阅读器中添加订阅源，比如 iPad 上的 Reeder 4 ⁴。最开始我是追求多平台，多设备同步的，但是后来受 Unix 哲学的影响，觉得文章的阅读应该在统一的时间由固定的设备阅读，而 iPad 在众多设备中又是阅读体验最好的，于是我就将 iPad 作为唯一的 RSS 阅读工具，也就不需要使用 Feedly 这种RSS 服务了，有一个 iPad 本地的 RSS 阅读器足矣。

  • 轻芒杂志

    轻芒杂志是类似于RSS 阅读器的应用，但是相比于 Reeder 4，它对微信公众号的支持比较好。此外还可以通过「先锋读者」，获取他们看过的文章及批注，有点类似于微博上的关注。虽然一定程度上带来了一些信息噪音，但是有空的时候逛一逛也能发现不少新的东西。

• 微信公众号

• 邮件订阅

  Newsletter 是最近兴起的一种新型信息订阅方式。通过邮件定时将最新的信息，包括周报、文章、评论发送至订阅者，从而扩大文章的影响力。目前已经有许多自媒体作者开始使用这种更加自由、严肃和复古的方式进行内容的分发，相比于微信、微博这些自媒体，Newsletter 往往有着更为浓厚的个人特色，制作也更加用心，当然相对应的很多都需要付费进行订阅。如果对某一方面特别感兴趣又恰好找到特别合乎自己阅读口味的 Newsletter，不管付不付费都是特别值得的。

• 其他输入来源

  

加工

为了将各种信息输入进行整理和加工，各类笔记软件应运而生，包括 EverNote、OneNote、Notion 等。从2020年以来，双向链接横空出世，以 Roam Research 为代表的新型笔记软件也层出不穷。归根结底，笔记软件存在的原因是为了更好的记录知识，在合适的时间点帮助作者进行观点输出，因此至少要满足以下几个方面的需求：

1. 收集信息的便利性

   一则信息包括了以下几个方面的属性：来源、内容以及可能的用途。来源是为了以后引用的时候不再担心找不到出处，内容则是主体，是其之所以能为人所记录的原因，而可能的用途则是一种分类方法，以本身兴趣为出发点，留待未来进行使用。最简单的收集方式当然是浏览器剪藏插件，但是便利的同时，也可能会存在信息嘈杂的问题。因为是整篇文章全部摘取，之后每次使用的时候都需要重新阅读一遍文章，从中找到自己需要的那部分内容。然后是在收集的时候对信息进行一些加工，以笔记的形式进行记录，其中可以有原文摘抄，也可以用自己的话进行重新组织，这种方式可能更加合适。

2. 一定的组织架构

   虽然说笔记的内容可以通过搜索进行查找，但是为了使笔记看起来更加有条理，帮助人们进行思考和归纳，还是需要一定的结构。目前最常见就是树状结构和网状结构两种。树状结构是指与文件管理器一般，层层往下，每个文件都归到一个文件夹下，而它上面可能又有父文件夹。而网状结构往往是通过笔记间的连接进行组织，以一个笔记为出发点，可能建立了与多个笔记的联系，而这种联系又通过双向链接的方式回溯，从而建立了一个由不同的点和连线组成的体系。也有一些笔记软件如Obsidian 同时保留了这两种结构，既有笔记的分门别类，也有双向链接。

3. 良好的编辑体验和展示效果

   跟笔记的交换绕不开写笔记和看笔记。目前许多笔记软件都在极力于提高用户对于笔记的编辑和利用体验。 Markdown 是编辑器的主流，基本上所有的笔记软件都加入了对markdown的支持。此外，Notion 的 「database」、Obsidian 的第三方插件库等都极大地扩展了笔记的外延。

Obsidian

作为笔记记录的基础。

最开始是将印象笔记作为所有信息的入口的。得益于其丰富的接口，方便的剪藏功能，印象笔记的「收件箱」角色其实扮演的并不差。让我放弃印象笔记的原因主要是两方面，一是其广告投放的力度太大，导致每一次打开印象笔记都会被恶心一回，另一方面其实是我对「收件箱」有了新的理解。

最开始我认为收件箱就是一个大仓库，只要是我觉得有价值的东西都可以往里扔。但很明显这样很快仓库就会堆满东西，我也不会再花时间去一个另一种意义上的「互联网」上去找我需要的东西。于是我告诉自己要克制，不能什么东西都放在印象笔记里面，只有对自己有用的才进行收集。但即时如此，我也在印象笔记中堆积了超过200条笔记，其中很多我仍然很难记得我曾经收集过。只有一些使用频率比较高的笔记，我会经常打开查看，但是还是由于打开速度和广告的问题，并不能让我很满意。

后来我就在想，我是真的需要这些原文吗？在互联网时代，信息是最丰富的资源，就算在一处消失，互联网的复制粘贴会让它在很多地方获得备份。而且真正关键的永远不是文章，而是里面蕴含的可能对你有用的知识。之前在看过一段话⁵，讲资料、知识、智慧、思想和精神，觉得很有道理。

正如每个孩子都珍藏过小石头，每个IT人士都收集资料。我手头也有多年积累的大量文档。但这些文档仅仅是资料，时效性很低（尽管我在技术上不是很追求时髦），可能1-2年的时间就变成了硬盘上的垃圾，需要经常清理。

要让这些资料发挥作用，就必需及时进行归纳、整理、沉淀，将其中有价值的内容纳入自己已有的知识体系。只有这样，资料才能转化为知识，并在需要的时候发挥作用。

如果只是简单的收集而没有进行归纳整理沉淀，这些资料只是从互联网转移到了笔记软件中，并没有真正成为自己的知识。所以我放弃了印象笔记，选择了 Obsidian ，利用每日笔记进行记录。如果看到了新的想法和观点，或者是学到的新技巧，解决问题的方法，我先会写在每日笔记中。与直接用印象笔记剪藏不同，我会更多地用自己地话进行归纳总结，再将来源和出处以链接的方式附在后面。这样就算我无法利用笔记解决我的问题，我还可以根据链接去找到原文，但这种情况并不会经常发生。

Zotero

作为参考文献的整理工具，虽然说可以在笔记的meta data 里加入来源、出处，但是还是存在来源分散、管理困难、引用不易的问题，这时候还是需要一个专门用于整理的工具。Zotero 是一个开源的参考文献管理工具，能够导入各种类型的来源，除了常用的期刊论文、书籍外，还支持网页文章、播客、电影等来源，基本上囊括了所有信息输入的途径。

Notion

Notion 更多地被用来作为项目事项管理的一个工具。它不是简单的一个信息输入和输出过程，而是一个不断更新变化的动态信息库。借助于其 「database」功能以及不同的展示形式，能够将不同的信息整合在一起，帮助我们进行项目的推进。正因为这类信息具有的类型差异大，更新速度快等特点，也就决定了像 Obsidian 这样的基于文本的笔记应用无法适用，而 Notion 正好能够成为助力项目管理的利刃。

输出

Typora

作为长文写作的工具，Typora 的体验还是极为优秀的，虽然还不支持 iOS 和安卓，但是也可以通过markdown 文件的云同步解决。在 iPad 上可以使用 Mention，编辑体验也同样优秀。此外，Typora 和 PicGo 的联用也让图片插入可以自动上传至图床，大大提高了写作的效率。

Flomo

一开始我觉得 Flomo 并不是我需要的记录工具，因为我觉得该记下的东西我在 Obsidian、Notion 中都已经记下了，既然如此我也就不需要额外的一个工具来记录了。但是，All-In-One 并不是永远都是最好的，在整合一切的同时也带来了文件易达性的缺失。特别是当某一类的信息对你来说地位越来越重要时，选择一个独占的记录工具就成为了必然选择。而对我来说，就是各种各样的想法、看法以及思考。

Flomo 支持的输入端有 Web、微信以及iOS 和Android，基本上可以囊括所有的使用场景，不管是在电脑上工作或者整理时的灵感，或者就是通勤、排队过程中的灵光一闪，都可以快速地记录下来。虽然 Flomo 也开放了API，可以将微信读书、轻芒阅读上的内容同步过来，但是我一开始选择Flomo 记录想法的出发点就是想给自己的思考内容找一个自留地，不希望有其他的内容混杂进来。而且这些内容大可以进入 Obsidian，不必在 Flomo 中进行整理。

TiddlyWiki

倒是重新将TiddlyWiki捡起来了，作为自己的永久笔记的工具，因为Obsidian还是太碎片化了，内容太多太杂，而且修改更新的频率太频繁，所以不太适合作为永久笔记的工具。虽然之前有想过再建立一个valt 来作为永久笔记，但是感觉有些容易混淆，还是用另外一个软件比较好。

博客